ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΕΝΟΡΙΑΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

Σχετικώς με την παραίτηση από τα καθήκοντα των όλων των λαϊκών μελών του Εκκλησιαστικού Συμβουλίου του Ι.Ν. Αγίου Βασιλείου επιθυμώ να καταθέσω κάποιες σκέψεις με την ελπίδα ότι θα συμβάλλουν στην καλύτερη κατανόηση διαφορών εκκλησιαστικών πραγμάτων.
Είναι γεγονός ότι η παραίτηση αυτή έχει προκαλέσει διαφορά σχόλια μεταξύ των ενοριτών και που δικαίως ή αδίκως με προκατάληψη ή μη αποδίδουν ευθύνες για την δυσλειτουργία του Ε.Σ. στην μια ή στην άλλη πλευρά αφήνοντας σε κάθε περίπτωση εκτεθειμένο τον πρόεδρο αυτού. Σκοπός μας δεν είναι να αποδώσουμε ευθύνες, αγνοούμε άλλωστε τα γεγονότα, αλλά να καταδείξουμε ότι για την θεραπεία των δυσλειτουργιών του Ε.Σ. αλλά και άλλων εκκλησιαστικών πραγμάτων τώρα και άλλοτε δεν ωφελούν οι διαφορές συζητήσεις, αλλά απαιτείται να συγκαλείται σε συναξη το εκκλησιαστικό σώμα και μέσα εκεί να τίθεται και να συζητούνται τα διαφορά θέματα με παρρησία και ελευθερία έκφρασης των μελών αυτού.
Διότι και ο ορός εκκλησιά τι δηλώνει ή μη την συναξη των μελών που την απαρτίζουν κατά πρώτο λόγο όταν τελείται Θεία Ευχαριστία – ευχαριστιακή συναξη – και κατά δεύτερον σε οποιαδήποτε άλλη ευκαιρία ή ανάγκη παρουσιάζεται για την επίλυση των διαφορών εκάστοτε προβλημάτων.
Βεβαία αυτή η πρακτική που είναι και η προσήκουσα σπανίως εφαρμόζεται για να μην πω ουδέποτε όχι μονό στην ενορία μας αλλά και σε άλλες, τούτο όμως δεν σημαίνει ότι μας επιτρέπετε να την αντικαθιστούμε με πρόχειρες συζητήσεις, οπού εκτός των άλλων δεν παρέχεται η δυνατότητα να ακουστεί και η άλλη εκδοχή των γεγονότων που στην προκειμένη περίπτωση οδήγησαν σε παραίτηση τους εκκλησιαστικούς συμβούλους.
Από μονομερή πληροφόρηση εξάγονται άδικα συμπεράσματα , από μη διασταύρωση των πληροφοριών δημιουργούνται παρεξηγήσεις. Θα αναφέρω χαρακτηριστικά στο εξής παράδειγμα που έχει κάποια σχέση και με το θέμα που προκάλεσε την δημοσίευση αυτή. Από πολλούς λέγεται ή και πιστεύεται ότι από τα συλλεγόμενα χρήματα που προορίζονται για την εκτέλεση του έργου της αγιογραφήσεως του Ν. Ι. Ναού ένα ποσοστό αποδίδεται στην Ι. Μητρόπολη Πατρών. Τούτο όχι μονό δεν είναι αληθές αλλά οδηγεί σε αρνητική τοποθέτηση, πολλούς που έχουν αυτή την εσφαλμένη αντίληψη, σε προσπάθειες που πρέπει να αναληφθούν ή και αναλαμβάνονται προκειμένου να συλλεχθούν τα απαιτουμενα χρηματα για την αποπερατωση του εργου της αγιογραφησεως. Αν αυτή την εσφαλμένη αντίληψη την υιοθετούν παράγοντες της δημοσιάς ζωής που πρέπει να πρωτοστατούν σε πρωτοβουλίες που σκοπό έχουν την προώθηση του ανωτέρω έργου όπως αυτή της συγκροτήσεως μιας επιτροπής αγιογραφήσεως η ζημιά είναι προφανής.
Αφήνω δε ασχολίαστη την περίπτωση ότι αν ήταν κατοχυρωμένο θεσμικά ένα ποσοστό αυτών των προϊόντων να αποδίδεται στην Μητρόπολη, αυτό το γεγονός θα μπορούσε να αποτελεί δικαιολογία να μην αναλαμβάνουμε πρωτοβουλίες για να ολοκληρώσουμε ένα σημαντικό έργο όπως αυτό της αγιογραφήσεως του Ν. Ι. Ναού μας;
Παρεξηγήσεις σαν αυτές αν δεν είναι σκόπιμες υποδηλώνουν ευπιστία σε κακόβουλες φήμες και πληροφορίες, αβασάνιστη υιοθέτηση αυτών, και σε κάθε περίπτωση είναι αδικαιολόγητες.
Επανερχόμενοι στο πρώτο θέμα το της παραιτήσεως των επιτροπών, τελειώνω λέγοντας ότι τούτο δεν αφορά μονό τα εμπλεκόμενα μέρη αλλά όλη την ενορία αλλά και τους μέλλοντας να αναλάβουν καθήκοντα επιτροπών, διότι αν δεν αρθούν τα αίτια των γενόμενων παρεξηγήσεων πολύ φοβάμαι ότι στο μέλλον θα έχουμε και άλλες παραιτήσεις.
Μια πρώτη τοποθέτηση αναγκαία αλλά όχι και ικανή για την αποφυγή των αιτιών που οδηγούν σε παρεξηγήσεις και δυσλειτουργία του Ε.Σ. θα ήταν η υπεύθυνη ενημέρωση των υποψηφίων επιτροπών για τα καθήκοντα που καλούνται να υπηρετήσουν με τα οποία θα πρέπει να οροθετούνται οι αρμοδιότητες και οι σχέσεις των μελών του συμβουλίου με τον πρόεδρο αυτού που λόγω του λειτουργήματος που ασκεί, έχει ένα ιδιαίτερο ρολό που πηγάζει από το χάρισμα της ιεροσύνης που έχει.

του Παναγιώτη Γκόφα